Les États-Unis, avec leurs alliés européens, ont lancé une forte mobilisation tout d’abord contre la Russie à travers l’Ukraine, puis, avec leurs alliés du Pacifique, contre la Chine via Taïwan. Peu à peu, cette mobilisation a initié une coopération croissante entre la Russie et la Chine. Wang Yi est revenu de la dernière Conférence de Munich les mains vides. Le fait qu’il ait repris son souffle à Moscou est exactement ce que cela souligne. Xi Jinping se rendra bientôt à Moscou. Qin Gang, le successeur de Wang Yi au poste de ministre des Affaires étrangères, a prononcé un discours dans lequel il a durement accusé les États-Unis et glorifié la coopération russo-chinoise dans tous les domaines. L’Inde fait obstacle pour l’instant. Mais il est clair que l’Occident n’est pas très satisfait des politiques qu’elle poursuit. Il est clair que les États-Unis menacent maintenant fréquemment l’Inde et lui demande de rester à l’écart de la Russie, alors que la gouvernance de Narendra Modi rend l’Inde nerveuse en raison de son bilan en matière de droits de l’homme. S’il s’implique dans le rapprochement russo-chinois, qui est susceptible de devenir plus fort et prendre la forme d’une alliance dans un proche avenir qui inclura la coopération militaire, nous pouvons penser que les choses seront encore plus compliquées et peut-être qu’elles renforceront considérablement la possibilité d’une troisième guerre mondiale.   Qu’est-ce qui peut inverser cette tendance ? Sans aucun doute, le développement qui permettra de susciter des espoirs sur la voie de la paix est que la Russie et l’Ukraine s’assoient à la table de leurs propres initiatives ou sous la pression internationale. De ce point de vue, la situation est loin d’être appropriée. Le gouvernement de Zelensky insiste sur le fait qu’il se battra jusqu’à la mort du dernier Ukrainien, qu’il ne s’assoira pas à la table tant que les territoires ukrainiens "occupés", y compris la Crimée, ne seront pas libérés. Le monde occidental, à commencer par les États-Unis, la Grande-Bretagne, l’Allemagne, la France et l’Italie jusqu’à la Pologne et les grands et petits États baltes, renforce progressivement, plutôt que de diminuer, la livraison d’armes à l’Ukraine. Nous comprenons que, bien que cette guerre ait coûté des centaines de milliers de vies, elle se poursuivra jusqu’à la défaite finale d’un camp. Mais un plus grand danger est qu’il se métastase dans d’autres régions géographiques à travers la Moldavie, le Kosovo ou la Bosnie. Il a été souligné plus haut qu’il y a aussi la dimension Pacifique à la question. Nous savons aussi que la plus grande épreuve de force aura lieu dans cette région de la planète.   L’Europe s’est révélée extrêmement vulnérable. Il est probable que ni la Russie ni la Chine, pour qui le commerce avec l'Europe est vital, ne s'attendaient à ce que l'UE, et l'Allemagne en particulier, résistent aux États-Unis et au Royaume-Uni. Mais ça n’a pas été le cas. Face à cette pression, l’Allemagne et, bien sûr, l’UE se sont dispersées comme du sucre sur lequel on verse de l’eau. Par conséquent, il n’y a aucun espoir de la part de l’UE à court terme. Olaf Scholz était ministre des Finances en 2019 lorsque des sanctions ont été imposées concernant le gazoduc Nord Stream 2. Il avait sévèrement dénoncé cette pratique qui interférait dans les affaires intérieures de l’Allemagne. Et regardez sa position aujourd’hui …   L'une des questions les plus débattues est que certains pensent que la défaite des démocrates ou de Biden aux prochaines élections américaines et l'arrivée au pouvoir des républicains, constituent une chance de détente, voire de paix. Voyons cela.   Nous savons que la rencontre Poutine-Trump qui a eu lieu à Helsinki en 2018 a été extrêmement cordiale avec échanges de blagues et de cadeaux. Au contraire, après la première et dernière rencontre Biden-Poutine, qui a duré environ 4 heures en 2021, les déclarations faites par les dirigeants, avec des insinuations qui signifieraient des plaintes et des accusations mutuelles, se sont multipliées et l’atmosphère s’est figée. Il était clair dès le départ que ce serait le cas. Parce que les Démocrates, auxquels appartient Biden, ont affirmé que Trump n’avait pas réellement remporté les élections dans la période précédente, que l’arithmétique électorale avait été faussée par les interventions des services secrets russes, et que cette victoire avait été offerte à Trump avec la contribution de la Russie. À leurs yeux, Trump était l’homme de Poutine. En même temps, Trump affichait également des discours et des comportements qui y faisaient penser, il avait des discours et des comportements qui ne rompraient pas avec Poutine et la Russie. La pratique, cependant, révèle exactement le contraire. Les relations russo-américaines avaient déjà commencé à se tendre pendant l’ère Trump. Dès 2017, les États-Unis ont accusé la Russie de violer le traité FNI (traité sur les forces nucléaires intermédiaires). Toujours en 2017, la Russie a réagi très fortement à la frappe américaine sur Syrie avec des missiles de croisière. L’interdiction des activités d’EXXON en Russie, l’accusation de Trump contre la Russie d’aider l’Iran, l’approfondissement de la question de la limitation numérique et de la réduction mutuelle des missions diplomatiques qui a commencé sous l’ère Obama, la promulgation de la loi sur les sanctions du 2 août contre la Russie avec la signature de Trump, la réponse de Medvedev à cela avec un langage lourd, l’approbation par Trump de la livraison d’armes lourdes à l’Ukraine, l’accusation de la Russie dans l’opération Donbass, l’opposition américaine au développement du projet Nord Stream 2 et l’annonce de sanctions aux entreprises qui y travailleront… la liste s’allonge.   En conséquence, les semences de l’environnement dans lequel notre malaise augmente de jour en jour semblent avoir été semées il y a bien longtemps. Il est nécessaire de percevoir et d’évaluer la critique des Démocrates à l’égard de Trump comme n’étant pas assez radicale. En fait, Biden n’a rien fait d’autre que renforcer les politiques que Trump a lancées et poursuivies à la hâte. Par conséquent, il ne serait pas sage d’attendre un changement vers la paix de la part d’un éventuel gouvernement républicain.