La dernière étape de l'espoir d'une solution humaine et juste à la crise de Gaza, alors que chaque porte à laquelle on a frappé s'est transformée en mur, était la réunion des "deux pôles du monde"... Ils se sont rencontrés.Et ils sont "partis"... Il est évident que Joe Biden et Xi Jinping, c'est-à-dire les États-Unis et la Chine, qui se sont rencontrés à San Francisco la semaine dernière, ont secoué le berceau de toutes les tensions mondiales actuelles. La fameuse question des "pôles"... La crise de Gaza a été l'un des dossiers mis sur la table, mais ces deux pays, qui ont "réellement" le pouvoir d'arrêter le "massacre des bébés", n'ont pas bougé le petit doigt. Ils avaient d'autres préoccupations. Mais ils en ont parlé... LES LIMITES DE L'AMBITION AMÉRICAINE ? Washington s'est montré plus compréhensif à l'égard de Pékin qu'au cours des dernières années. La raison est claire : l'Amérique est en train de perdre la guerre en Ukraine, en plus de la nouvelle guerre au Moyen-Orient, qui déstabilise tous ses équilibres, et du problème israélien. En d'autres termes, la limite est en train d'être dépassée. Même si elle est gérée, des voix mécontentes se font de plus en plus entendre car la dynamique politique intérieure penche rapidement vers l'élection présidentielle... La possibilité pour Biden et son équipe de remporter un succès en matière de politique étrangère qu'ils pourraient vendre au marché intérieur semble avoir touché le fond. Il existe un cliché/acceptation selon lequel "la guerre est la continuation de la diplomatie par d'autres moyens". Au contraire, "la guerre est l'échec de la diplomatie". Les États-Unis perdent leur réputation diplomatique en même temps qu'ils perdent les guerres qu'ils ont provoquées/continuées. En ce moment, ils évitent également la possibilité de toucher le fond en se heurtant à la Chine... D'une manière générale, la position américaine sur la crise de Gaza reste inchangée, même si cela n'est pas sans difficulté. Mais ils sont isolés diplomatiquement d'une manière ou d'une autre. Ils entendent également leurs alliés se plaindre. La Chine, quant à elle, voit la dynamique anti-américaine qui se propage dans la région se développer conformément à ses attentes, à mesure que l'agression d'Israël et le soutien de Washington se prolongent... Voyons cela "avec subtilité"... CHINE-ARABE : "COORDINATION APPROFONDIE" ! Le ministère chinois des affaires étrangères a annoncé ce week-end qu'"une délégation de ministres des affaires étrangères de pays arabes et islamiques se rendra en Chine pour établir un dialogue et une coordination approfondis avec Pékin sur les moyens de mettre fin au conflit israélo-palestinien, de protéger les civils et de trouver une solution juste au problème palestinien". La délégation comprend les ministres des Affaires étrangères de l'Arabie saoudite, de la Jordanie, de l'Égypte, de l'Indonésie, de la Palestine et le secrétaire général de l'Organisation de la coopération islamique... N'est-ce pas intéressant ? Ce processus, qui s'est développé juste après le sommet Xi-Biden, indique que Pékin voit le problème israélien et la crise de Gaza dans un contexte plus large, et qu'il poursuit sa stratégie au Moyen-Orient, qu'il a développée en jouant le rôle de médiateur entre l'Iran et l'Arabie saoudite. Il est impossible que les États-Unis ne le comprennent pas. De même, alors que les États-Unis perdent de l'influence dans la région, les pays de la région font le chemin inverse. Soulignons que quatre de ces pays, appelons-les les "Sept de Gaza", issus du sommet conjoint de l'OCI et de la Ligue arabe, et dont nous avions précédemment ouvert un paragraphe distinct intitulé "Le secret de l'article 11", faisaient partie de la délégation. Voici donc la photo du sommet Chine-États-Unis sur Gaza... LA MÈCHE DE LA BOMBE A ÉTÉ RALLONGÉE, C'EST TOUT... Pendant que nous y sommes, jetons un coup d'œil rapide sur ce que la Chine et les États-Unis, qui sont considérés comme le début et la fin du nouvel ordre mondial, ont réussi à obtenir lors de ce sommet... D'une manière générale, personne n'a rien donné à l'autre partie. Biden a déclaré que les États-Unis et la Chine sont en concurrence, que les États-Unis défendront toujours leurs intérêts, leurs valeurs, leurs alliés et leurs partenaires... La Chine, quant à elle, a clairement indiqué qu'elle souhaitait poursuivre son développement dans les conditions de concurrence de l'ordre existant et qu'elle n'orientait pas ses gains globaux vers des objectifs géopolitiques. C'est déjà ce qui s'est passé jusqu'à présent. La différence réside dans la question de la "confrontation militaire". La tension était telle que le rapprochement constaté lors de ce sommet n'a même pas pu atteindre le "point 0". La modification des portes du dialogue militaire, que la Chine a claquées à la suite du comportement américain, peut être considérée comme un progrès, mais elle serait forcée. Car la raison pour laquelle les États-Unis la soutiennent n'est pas d'ajouter une autre zone de risque aux raisons mentionnées ci-dessus. Ainsi, la mèche de la bombe a été rallongée, mais ce n'est pas à l'avantage des États-Unis. En effet, le temps joue en faveur de la Chine. En termes de risques politiques, deux élections vont se tenir à Taïwan en janvier 2024 et aux États-Unis en novembre. La question de savoir qui prendra le pouvoir à Taïwan continue de mettre de l'huile sur le feu dans la région. Et voici l'essentiel...Il ressort clairement du programme du sommet ; Premièrement, il n'est pas possible pour les deux superpuissances de favoriser les approches stratégiques de l'autre. D'autre part, il y a un problème de confiance ; ils considèrent la stratégie de l'autre comme la leur. Même le consensus sur le dialogue militaire est un signe de crainte mutuelle. Deuxièmement, il est difficile de savoir si de véritables négociations ont eu lieu au cours de cette réunion de près de cinq heures. Les déclarations officielles et les commentaires des experts ne fournissent aucun indice. Troisièmement, Biden s'est adressé à l'intérieur, Xi s'est adressé au monde entier. La question demeure : de quoi aurait-on pu discuter pour le Moyen-Orient ? Pour la Russie ? Pour l'Iran, par exemple ? Pour l'Inde ? Pour les corridors ? VOYONS AUSSI QUE CEUX QUI PAIENT DES DETTES À ISRAEL SERONT SOULAGÉS DU FARDEAU... En voyant l'architecture politique/économique/sécuritaire mondiale établie continuer à s'effondrer, il serait aveugle de penser que les deux superpuissances se serreront la main lors de ce sommet... Il n'y a pas assez de pages pour les signes de l'effondrement, mais le fait que "le" secrétaire général des Nations unies ait été empêché à la porte de Gaza et n'ait pas été autorisé à entrer sera considéré comme l'un des événements symboliques... D'autre part, un symbolisme distinct peut être tiré de la description des "pays endettés à l'égard d'Israël"... La politique honteuse de Tel-Aviv, qui consiste à poursuivre le génocide à Gaza, garantit le "remboursement de la dette". Nous entrons dans une période où les "pays endettés" commenceront à se débarrasser de leurs fardeaux et de leurs bagages ! La tragédie, c'est que les bébés palestiniens paient le prix du crime de l'Holocauste commis par l'Occident ! Cette conjoncture entrera dans une réaction stratégique avec le nouvel état du monde.