إن إدراج التنظيمات الإرهابية مثل "بي كي كي" و"داعش" و"غولن" في نفس الفئة مهم جدًا من حيث فهم التطورات الإقليمية. فعندما قمنا بتحليل بعض المشاكل التي كان على تركيا أن تكافحها وتتعامل معها داخليا وخارجيا، واجهنا آثار هذه المنظمات عدة مرات. عندما تتبعنا هذه الآثار، تبين لنا أن المنظمات و القوى العظمى على اتصال ببعضهما البعض. لهذا السبب، من الضروري إدراج هذه المنظمات الإرهابية في نفس الفئة.   نشأت هذه المنظمات من تنظيم العلاقات غير المتكافئة للمراكز الإمبريالية مع البلدان المحيطة، ووصلت هوية أعضاء المنظمة إلى قوة غير قابلة للتغيير في إدارة العملية. كانت هذه نتيجة حتمية. فأصبح تغيير هذه الهوية الجديدة شبه مستحيل بشكل عام. قد يفقدون تأثيرهم بمرور الوقت، لكن الأمر كله يتعلق بردود فعل الأجيال الجديدة. قيمت بعض الدوائر العوامل النفسية لتفسير الميول القديمة. أستطيع أن أقول إن نماذج التفسير هذه، التي تأخذ في الاعتبار الميول النفسية هي نماذج لا بد منها، خاصة أثناء توضيح الأوقات التي تكون بها هذه المنظمات مرغوب فيها. ومع ذلك، فإن مثل هذه النماذج لا قيمة لها تقريبًا في تفسير الأحداث الكبيرة. قد يكون لها قيمة تفسيرية على المستوى الشخصي، ولكن من الضروري النظر إلى مجالات أخرى لتحليل الأحداث السياسية واسعة النطاق. يطرح تعميم التفسيرات النفسية مشكلة الموضوعية. كما أنه يسمح بسهولة الهروب أثناء شرح الأحداث.   وأثناء تحليل الأحداث الاجتماعية والسياسية، يجب النظر إلى الاختلافات في التوجهات الفكرية. شرح الأحداث الاجتماعية والسياسية أو التغييرات الكبيرة في الفكر الديني من خلال مراعاة الحالة المزاجية الفردية، تصبح التفسيرات الدقيقة معتمدة على الصدف. من ناحية أخرى، عندما ترتبط التوجهات الفكرية والاختلافات الاجتماعية بالسياقات الدورية، يمكن الكشف عما إذا كان هناك مخرج لها.   من المهم للغاية أن يبدي الرئيس أردوغان موقفًا حازمًا فيما يتعلق بتقييم المنظمات التي أدرجناها في نفس الفئة. أثناء وصف العملية التي نفذتها المخابرات التركية ضد زعيم تنظيم داعش الإرهابي، ذكر أردوغان مرة أخرى أسماء هذه المنظمات الثلاث معًا. وبالتالي، من المفهوم أن تركيا تضع هذه المنظمات الثلاث والهياكل المماثلة في نفس الفئة، مع الأخذ في الاعتبار ارتباطات هذه المنظمات مع القوى الخارجية.   من الواضح جدا أن هذا هو الموقف تطور بعد 15 يوليو/تموز 2015. قبل هذا التاريخ لم تكن هذه الفئة موجودة. أما اليوم، ستكون تركيا في وضع أكثر ضعفًا ضد التدخلات الدولية إذا لم يتم اتخاذ موقف حازم لإدراج مثل هذه المنظمات في نفس الفئة.   كما حاولت أن أعبر أعلاه أن تفسير الأسباب نفسية لها موقف هش في مواجهة التدخلات الخارجية. فإن التوجهات الفكرية والتمايزات الاجتماعية هي التي ستكشف عن الوضع الهش. لذلك من الضروري البحث عن الحل من نفس المكان. لعبت مشاكل تركيا مع الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا دورًا رئيسيًا في إدراج هذه المنظمات الإرهابية المذكورة أعلاه في نفس الفئة. كان على تركيا أن تتبنى موقفًا جديدًا خاصة في مواجهة المشاكل الناشئة من بريطانيا والولايات المتحدة الأمريكية. وعندما أصبحت الأحداث تهدد الوجود القومي التركي، كان من الضروري اتخاذ موقف جديد. على وجه الخصوص، نجد أن الأحداث السياسية والاجتماعية التي وقعت خاصة في العقد الماضي كانت بمثابة ثمن لموقف تركيا من هذه المنظمات.   لا شك أن موقف تركيا الجديد قد يمهد الطريق أيضًا للاستقلال الفكري. قبل ذلك، كان يطلق عليه اسم "المثقف الاستعماري". فهذا هو المكان الذي وُلد فيه تعريف الاستعمار العقلي. ل   لا يمكن الوصول إلى نماذج الإدارة عبر مفهوم الاستعمار العقلي. كما يجب التعبير عن المنظمات الإرهابية بمفهوم الاستعمار. لأنه نموذج إدارة استعمارية وقد كشف عن هياكله الفريدة. هذا يكشف عن أهمية اختيار المفهوم. يمكننا حتى اختصار مفهوم الاستعمار لأسباب نفسية. ومع ذلك، من أجل تحليل الهياكل، من الضروري العودة إلى مفهوم الهيمنة. فالمثقف الاستعماري يشير أيضًا إلى الهيكل.   يُفهم من ردود الفعل أن الدول التي لها علاقات عميقة مع الجغرافيا الإسلامية، مثل الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا، غير راضية عن العملية التركية ضد زعيم تنظيم داعش الإرهابي. وينطبق عدم الرضا هذا على دول أوروبا الغربية الأخرى. كما اتخذت الامتدادات في الداخل موقفا مماثلا. ومع ذلك، عندما جرّت هياكل مثل داعش تركيا إلى الضعف، كانت التحليلات النقدية للثقافة التركية والإسلامية مستمرة. هذا موقف لا يمكن تفسيره لأسباب نفسية.